"网络暴力"恣意蔓延 虚拟空间呼唤社会公德
作者：张莹　 
 
相关主题:爱的呼唤社会公德谈谈社会公德在世界中心呼唤爱野性的呼唤在世界的中心呼唤爱大声呼唤你回来荒野的呼唤蔓延视觉远山的呼唤

现实生活中有暴力事件存在，网络上也会有网络上的暴力，不一定拳脚相加，不一定能头破血流，但其“力度”却绝不比现实生活中的暴力弱，2.5亿网民的齐声出“手”，足以轻易“制服”任何一个对象。然而，这种强大的网民力量，也常常出现误伤，给一些无辜者带来了巨大的伤害。

最新案例：

从“季羡林疑被盗”到“季羡林受虐”

近日，《中国青年报》、《北京青年报》、《南方日报》同时报道“季羡林藏画疑被盗卖”。事件源于一位叫张衡的报料人，张衡称，去年他花了7万多人民币从拍卖市场上买到了20多件季羡林私人藏品，今年10月，他向北大反映此事，北大方面做了书面记录后便没有音讯，此外还引用了一些由新华社记者唐师曾就此事对季羡林先生的采访视频对话(视频没有被公布)。事件从“季羡林私人藏画疑被盗”开始传播。

然而，传播方向和重点很快出现了偏转——先是报料人张衡直接通过媒体表示，“其(季羡林)秘书杨锐有不可推卸的责任。”随后，报料人又通过博客表示：“杨锐竟然把餐馆打包拿回来的鸡骨头给季老‘尝尝’；季老秘书曾在10月24日风很大很冷时，打开窗户故意叫季老受凉。”这两大完全没有经过核实的“罪证”，很快被多家媒体直接安在了杨秘书的头上，“季羡林藏画被盗”事件很快也被演化成“季羡林受虐”，几天之内，多家媒体又及时推出了“专家评论”，广大的网民，更是一路紧跟，矛头自然直指杨秘书和她背后的北大，杨还来不及做任何辩解、辩护，却已经被媒体和网民直接“宣判”成为“千夫所指”的罪人。

而实际上，针对报料人张衡提供的“季羡林藏品”，已有相关人士出面证明其为赝品，而北大也发表官方声明，“经过学校调查，季羡林先生秘书保管的季老藏品并未外流。”季老的学生、前任秘书也表示，这些字画可能“大部分是伪造”的。

季羡林事件再次证明了网络暴力的威力，但这也只是现今随时可能发生的网络暴力的最新案例。